Lo scorso 3 maggio è stato pubblicato un comunicato stampa dal titolo Tariffario protesi, i disabili: vergogna italiana, ove medici ed esperti vari hanno espresso la propria opinione sulle norme in vigore in materia di protesi e di ausili. Nessun rappresentante di associazioni di persone con disabilità vi viene citato e tuttavia, a nome e per loro conto, vengono gridati un titolo e dei contenuti.
Ma non basta. I contenuti del comunicato non riflettono in alcun modo il pensiero delle associazioni delle persone con disabilità, a partire dal fatto che – ad eccezione di alcuni ausili informatici – il Nomenclatore non esclude alcuna protesi di nuova tecnologia, per il semplice motivo che identifica voci e non singoli prodotti. Pertanto viene lasciata ampia discrezionalità al medico prescrittore, all’azienda ortopedica o sanitaria che eroga e all’Azienda USL che autorizza la spesa.
In realtà l’attuale tariffario consente di utilizzare ausili, come carrozzine superleggere ed elettriche o cateteri autolubrificanti, che in Paesi europei come Inghilterra e Germania sono a carico della persona o della famiglia.
Molti, se non tutti, i problemi che lamentano disabili e familiari sono riconducibili all’appropriatezza della prestazione sanitaria: spesso, infatti, essi sono in balia di gare d’appalto che non rispettano i bisogni e di percorsi di valutazione e prescrizione indegni di questo nome. Tutto ciò limita l’utilizzo dello strumento normativo determinando una discriminazione nell’opportunità di scelta del prodotto più adeguato al bisogno della singola persona.
La norma, garantendo ampie opportunità, implica pertanto capacità professionali – non solo mediche – raramente presenti nell’intero territorio nazionale e comunque non codificate nei livelli essenziali di assistenza.
Ancora una volta, quindi, la FISH e le associazioni ad essa aderenti sono stupite di come le persone con disabilità vengano utilizzate con altri fini, senza ascoltare i bisogni dalla loro viva voce.
Articoli Correlati
- Il Disegno di Legge Zan e la disabilità: opinioni a confronto Riceviamo un testo dal sito «Progetto Autismo», a firma di Monica Boccardi e Paolo Cilia, che si riferisce, con toni critici, a un contributo da noi pubblicato, contenente due opinioni…
- Una buona cooperazione allo sviluppo fa bene a tutte le persone con disabilità «Se con i progetti di cooperazione internazionale allo sviluppo - scrive Giampiero Griffo, concludendo la sua ampia analisi sulle azioni in questo settore - verrà rafforzata la voce delle persone…
- Quella superficialità con cui si entra nella vita delle famiglie «Pensiamo - scrivono Elisabetta Bacciaglia e Alice Imola, a proposito del contestato questionario recentemente inviato dai Comuni di Roma e di Nettuno ai caregiver familiari - che il problema di…