Angeli, carrozzoni ed emergenze reali

di Glauco Perani
I problemi di assistenza legati ad una grave situazione di disabilità, l'invocazione di Istituzioni "più buone" e, se non basta, dell'angelo custode... È ancora molto il lavoro da fare per eliminare dalla televisione pubblica tutti quei servizi capaci di trasformare un problema quanto mai reale in un messaggio intriso di pietismo. La Federazione Italiana per il Superamento dell'Handicap (FISH) ci sta provando, già da molto tempo

Volto di uomo con le mani sul viso in un'espressione disperataQuesta mattina [mercoledì 21 maggio, N.d.R.] ho casualmente assistito ad uno sconcertante e inqualificabile servizio nel corso della trasmissione Unomattina, in onda sul principale canale televisivo nazionale, ovvero su Raiuno.
La madre di Emanuela, una ragazza tetraplegica in carrozzina elettrica presente anche lei in studio e residente presumibilmente a Roma – si parlava infatti di XV Municipio – denunciava le carenze dei servizi pubblici di assistenza domiciliare e l’assenza di supporto alle famiglie, che costringono lei, madre sola e malata, a insormontabili difficoltà per accudire la figlia nelle sue pesanti necessità.

La signora parlava altresì dell’esigenza di inserire la ragazza in una casa-famiglia, forse nella prospettiva del “dopo di noi”, evenienza che scatenava nella ragazza stessa un pianto irrefrenabile, ben comprensibile in situazioni connotate da una dipendenza fisica e affettiva pressoché totale.

Ancora una volta veniva richiamata la necessità di un ruolo più incisivo delle Istituzioni, al che la madre evidenziava che la ragazza nutriva diffidenza verso i servizi pubblici a causa di «una violenza subita precedentemente nel corso di trattamenti riabilitativi» (?!).

Il servizio si chiudeva – oscenamente, voglio dire – con l’appello della conduttrice [Eleonora Daniele, N.d.R.] ad una «maggiore bontà» da parte delle Istituzioni e con un invito alla sfortunata disabile a nutrire fiducia «nell’angelo custode»…
 
A questo punto mi sono chiesto: sogno o son desto? Com’è possibile seguitare a sperperare soldi pubblici per finanziare “carrozzoni improduttivi e clientelari” che seguitano a veicolare messaggi pietistici su problemi reali e gravissimi – questi sì veramente senza contraddittorio da parte di qualche persona raziocinante in grado di proporre soluzioni reali e percorribili – senza scomodare gli “angeli” o i “diavoli”?
Perché federazioni di associazioni anche forti come la FISH non riescono a farsi sentire, a conquistare spazi per un’informazione corretta, dove magari far presente al nuovo Governo che il problema dei disabili gravi e gravissimi è assai più urgente dell’emergenza dei campi rom?
Spero che questo mio sfogo possa diventare l’occasione per iniziative che – in questo come in tutti gli altri settori – affrontino i problemi in modo serio e concreto piuttosto che spettacolare e semplicemente ideologico.

Nel condividere totalmente l’indignazione e i rilievi espressi quanto mai chiaramente dal nostro lettore, riteniamo solo opportuno aggiungere – per onor di verità – che uno dei principali filoni di impegno della FISH, la Federazione Italiana per il Superamento dell’Handicap, riguarda proprio il tentativo di migliorare la comunicazione sulla disabilità da parte degli organi di informazione e, rispetto alle televisioni, soprattutto di quella del servizio pubblico RAI.
Un impegno, questo, costantemente testimoniato anche dal nostro sito e facilmente rintracciabile nei numerosi contributi da noi pubblicati, inseriti in questo medesimo settore (“Attualità – In TV”), quale – per ricordarne solo uno – quello dedicato all’impegno della FISH, nel 2007, per modificare il Contratto di Servizio Pubblico della RAI, nelle parti riguardanti i diritti delle persone con disabilità (il testo è disponibile cliccando qui).
Chiaramente c’è ancora molto da fare e il lavoro – visto che si parla di RAI – non è per niente facile, come si può capire semplicemente sfogliando le cronache quotidiane in cui si parla di questa azienda. (S.B.)

Share the Post: