È notizia di questi giorni quella riguardante la decisione della Corte Europea di Strasburgo, secondo cui il divieto di fecondazione eterologa (ovvero con l’ausilio del seme di un donatore o dell’ovocita di una donatrice), imposto dalla Legge italiana 40 del 2004, sulla Procreazione Medicalmente Assistita, «contrasta con la Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo», violando «il diritto al rispetto della vita familiare e quello a non essere discriminato». Una decisione destinata certamente a rinfocolare il dibattito su una norma discussa sin dalle sue origini, che fu anche oggetto di un referendum popolare. In attesa dunque di un’altra ondata di polemiche e di prevedibili ricorsi, vediamo – in questo ampio servizio – quando coppie fertili, ma portatrici di malattie genetiche hanno chiesto nel nostro Paese di accedere alla Procreazione Medicalmente Assistita, ammessa dalla Legge 40 solo in caso di sterilità, e vediamo soprattutto quando e perché la Magistratura ha detto di sì