«Qualche segnale positivo c’è, ma riteniamo che rispetto alle priorità sociali e ambientali di questo Paese, la Manovra non contenga misure adeguate e che il sostegno al welfare si limiti sostanzialmente a contributi precari e frammentati. Per questo abbiamo proposto diversi miglioramenti, che ci auguriamo vengano accolti durante il passaggio in Parlamento»: così gli esponenti del Forum del Terzo Settore a oproposito del Disegno di Legge di Bilancio 2027-2029
«L’incremento strutturale di 15 milioni del fondo per le attività di interesse generale svolte dal Terzo Settore è un elemento che apprezziamo, assieme al primo rifinanziamento del Fondo per il contrasto alla povertà educativa minorile, di cui più volte in passato abbiamo chiesto la proroga. E tuttavia riteniamo che rispetto alle priorità sociali e ambientali di questo Paese, la Manovra non contenga misure adeguate: per questo motivo abbiamo proposto diversi miglioramenti, che ci auguriamo vengano accolti durante il passaggio in Parlamento»: a dirlo in una nota, a commento del Disegno di Legge di Bilancio 2027-2029 (Atto della Camera 3174 bis), è Giancarlo Moretti, portavoce del Forum Nazionale del Terzo Settore.
«Il sostegno al welfare – aggiunge dal canto suo Stefano Tassinari, componente del Coordinamento del Forum che ha partecipato alle audizioni alla Camera – si limita sostanzialmente a contributi precari e frammentati, mentre mancano interventi per affrontare l’emergenza abitativa e per ampliare la platea dei beneficiari di misure di sostegno al reddito. A fronte del record storico toccato dalla spesa per gli armamenti e per la difesa, le risorse destinate alla solidarietà internazionale subiscono un grave ridimensionamento. Infine, nessuna risorsa è prevista per attuare l’importante Piano d’azione per l’economia sociale».
Tassinari fa poi riferimento al documento del Forum La persona prima di tutto, presentato a inizio ottobre alle varie forze politiche del quale ci eravamo ampiamente occupati anche sulle nostre pagine, segnalandone i tre àmbiti cruciali su cui intervenire, secondo il Forum stesso, per far sì «che il Paese persegua l’obiettivo, non più eludibile, della sostenibilità sociale: la questione demografica, il contrasto alle disuguaglianze, la transizione ecologica». «Purtroppo – dichiara Tassinari – le nostre proposte non hanno finora trovato ascolto».
Tra le questioni più rilevanti evidenziate dal Forum, la richiesta di un aumento consistente del Fondo per le non autosufficienze e delle risorse per i caregiver familiari, un Fondo per la rigenerazione dei beni pubblici e dei beni confiscati, l’incremento del Fondo per gli asili nido e interventi per la formazione permanente.
Viene inoltre ribadita anche quest’anno «la necessità di innalzare il tetto del 5 per mille, nuovamente “sforato” dai contribuenti nell’ultimo anno, di aumentare i fondi per il Servizio Civile Universale e di ridurre la tassa IRAP per gli enti non commerciali». «Gran parte delle risorse per finanziare questi interventi – si afferma – potrebbero arrivare attraverso un fisco equo». (S.B.)